Diskusia s užívateľom:Hajzlik

Z Necyklopedia
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Ahoj. Trochu sa mi nepáči tvoj spôsob revidovania príspevkov. Mažeš niektoré vety či obrázky, ktoré ťa zrejme neoslovili, ale často bez náhrady, alebo vcelku zbytočne. Posledne napr. v článku Vrakosa si zmazal narážky na Liorbus. Kedysi tu bol borec vysadený práve na Liorbus, je tu na tú tému viacero článkov a narážok. Možno nie najvtipnejších na svete, ale chlapec tomu venoval úsilie v časoch, keď tu nebolo takmer nič. OK, zmazal si. Ale nemám nijaký pocit, že článok je vďaka tomu lepší - je len trošku kratší, hoci už aj predtým bol prikrátky.

Osobne si myslím, že mazať časti článkov má význam len vtedy, pokiaľ tam pridáš viac (a lepšieho), než si zmazal. Ak sa ti niečo zdá napr. štylisticky nesprávne, tak to stačí zlepšiť. Ak máš vlastný vtip, väčšinou sa dá pridať. K mazaniu by som prikročil len v naozaj pridlhých článkov a u častí, ktoré sú v rozpore (vecnom alebo štylistickom) so zbytkom. Mne si napr. zmazal obrázok Ötziho a dal si tam svoj, hoci tam kľudne mohli byť oba. Ak sa ti text pod obrázkom nezdal dosť vtipný, dal sa vylepšiť. Ale ten článok potrebuje najmä predĺžiť. Ja som to kedysi trošku urobil, a nechal som tam pôvodný nápad, hoci som ním nebol až tak veľmi nadšený. Máš síce právo urobiť aj to, čo si urobil, ale bolo by potom fér napísať aspoň dôvod. Alebo ten článok vylepšiť natoľko, že tvoje právo sa stane nespochybniteľným. Podobných zásahov si už urobil viacero. Takto mám pocit, že sa orientuješ skôr na tie nepodstatné veci, hoci tu je plno dôležitejšej roboty (plno "haluzí", kopa článkov s preklepmi a chybnou gramatikou, kopa úplne nevtipných článkov...). --Krepáň 13:04, december 29, 2011 (UTC)

- Ahoj, pri tej Vrakose to bolo preto, lebo Vrakosy má ešte veľmi veľa dopravných podnikov (bol tam uvádzaný len Liorbus). Pri tom Otzim to bolo zase preto, lebo ten článok pojednáva o vojakovi Červenej armády, a pod tým tvojim obrázkom bolo, že ho niekto dosadil do ľadovca, takže sa mi to zdalo dosť také rozdielne.. ten môj sa mi viacej podobá na vojaka --Hajzlik 13:53, december 29, 2011 (UTC)

Pokiaľ ide o Vrakosu, Necyklopédia nemusí používať nejaké overené fakty. Ten chlapec bol skrátka vysadený na Liorbus :-) Toho Ötziho som chápal tak, že sovietskeho vojaka zabil Wehrmacht a potom ho dal do ľadovca. Možno to nebolo dosť jasné, môžeš sa na to vybodnúť alebo ten text pod obrázkom zmeniť tak, aby bol jasnejší.
Ale nešlo mi ani tak o to, čo konkrétne si už spravil, skôr o nasmerovanie tvojho prístupu v budúcnosti. Ak po hlbšom spoznaní obsahu Necyklópedie získaš pocit, že si zmazal niečo navyše, môžeš to kedykoľvek vrátiť - ja som to už robil. --Krepáň 14:27, december 29, 2011 (UTC)
Tak teda u toho Otziho tam môžeš nahodiť aj ten tvoj obrázok :-) --Hajzlik 18:55, december 29, 2011 (UTC)
Na NEcyklopédii neexistuje Tvoj, Môj, Svoj... Necyklopédia je „Public Domain“, t.j. „Verejné vlastníctvo“. Keď sa sem niečo (vlastné) dá, je to podobne ako pri iných Wikiprojektoch temer na úrovni darovania. Absolútne ale súhlasím s pripomienkou Krepáňa: Neuberaj z článkov, pokiaľ sa nejedná o primitívne vandalstvo. --30pxPSANEC 20:29, december 29, 2011 (UTC)
Trochu som ten text doplnil, aby bol konzistentnejší. Stále je dosť krátke, ale oproti pôvodnej verzii (len nález sovietskeho vojaka) máme trochu dlhšiu a konšpiratívnejšiu verziu. Toto je práve dôvod, prečo som proti zbrklému uberaniu textov. Aj v slabých článkoch sa postupne nahromadí „poznanie“ či „osvietenie“ :-D. Časom ich potom niekto ujednotí a máme pekný článok. Tu by to teraz chcelo vymyslieť, prečo ho Nemci do ľadovca vrátili a p. --Krepáň 07:44, december 30, 2011 (UTC)

Preslovia a preriekadlá[upraviť]

Ahoj. Stránka "Preslovia a preriekadlá" je riadnou stránkou Necyklopédie. Stránky začínajúce na „Necyklopédia:“ sú projektové, ktoré nie sú priamym obsahom Necyklopédie. Nabudúce, keď sa rozhodneš nemaž, ale poraď sa v Žumpe. Prajem pekný deň. --30pxPSANEC 13:56, júl 19, 2012 (UTC)

Ciao, chcel som len oživiť Necitáty a podľa mňa by sa tie Preslovia a preriekadlá do nich hodili. --Hajzlik (talk) 18:29, júl 19, 2012 (UTC)
Asi by sa aj hodili. Aj by mohli zapadať do kontextu, len nemám dôveru k projektovým stránkam a ich významu v obsahu Necyklopédie. Či ich systém zarátava, alebo nie a tak... neskôr sa na to pozriem. Aj tak mám názor, že mazanie a presunutie celkom schopnej stránky do podstránky niečoho (projektu) nie je v tejto chvíli nejakým oživením. --30pxPSANEC 20:36, júl 19, 2012 (UTC)
Dobre :) nabudúce budem podobné veci radšej diskutovať v Žume --Hajzlik (talk) 02:12, júl 20, 2012 (UTC)

Nejaké rady[upraviť]

Ahoj. Robíš tu podľa mňa celkom dobrú robotu. Je to v podstate všetko O.K.. Skús si ale prečítať tieto jednoduché pravidlá, ktoré sme predčasom s kolegami dali dokopy.--30pxPSANEC 19:36, august 15, 2012 (UTC)

Corgoň[upraviť]

Vieš pridať nejaké podrobnosti? --30pxPSANEC 16:33, máj 15, 2013 (UTC)

Bol to projekt z dejepisu o Slovensku po roku 1989, použité boli časti Po roku 1990 a Corgoň v Slovenskej Republike od roku 1993 (s menšou úpravou - vynechanie tvrdších vulgarizmov a miesto Corgoňa a Corgoňov Slovensko/Slováci). --Hajzlik (diskusia) 16:39, máj 15, 2013 (UTC)
v podstate som celý text koncipoval ako (možnú) históriu tohto národa... díky za info. :-) --30pxPSANEC 16:42, máj 15, 2013 (UTC)
Bolo mi jasné že ten článok je vlastne o tomto národe :) --Hajzlik (diskusia) 16:43, máj 15, 2013 (UTC)
No niekde sa predsa muselo zvečniť, zosumarizovať, čo ten náš národ dal tomuto svetu... --30pxPSANEC 16:53, máj 15, 2013 (UTC)

Slnečná sústava[upraviť]

dobréééé! --30pxPSANEC 13:08, január 6, 2014 (UTC)

Zdar, neviem či bolo vôbec treba tú "mapku" ešte aj šablónovať, ale nevadí, možno to poslúži pri prípadných rozšíreniach vesmírnej kategórie ;D ... a až na menšie úpravy som to skopčil z Wikipédie --Hajzlik (diskusia) 13:14, január 6, 2014 (UTC)
je to podľa mňa O.K. :-) --30pxPSANEC 15:11, január 6, 2014 (UTC)
tak som rád, díky :)--Hajzlik (diskusia) 15:55, január 6, 2014 (UTC)

Jar[upraviť]

Ahoj kolego. To, čo má na redaktorskej stránke Atraktatatra je pre mňa tabu. Dávať ale do článku odkaz na nejakú redaktorskú stránku nie je štandardné a pre mňa je aj to tabu. Podľa mňa ten odstavec Atraktatatra môže do článku o jari vložiť (ak sa rozhodne), ale ja mu ho kradnúť nebudem. Na druhej strane sa môže stať, že potom ako to tam dá, niečo upravím, tak ako sa stáva, že niekto upraví niečo po mne. Vtedy je to kóšer. :-) --30pxPSANEC 11:55, február 16, 2014 (UTC)

Ahoj. Viem, že nie je vhodné dávať odkazy na redaktorské stránky, ale odstavec sa mi páčil a nevedel som, či by sa hodil do toho článku, tak som na neho dal ten odkaz. Urob s tým ako uznáš za vhodné ;-) --Hajzlik (diskusia) 14:06, február 16, 2014 (UTC)
O.K. tak to tam dám (možno) ja... ak ma Atraktatatra nepredbehne. :-) --30pxPSANEC 16:20, február 16, 2014 (UTC)
ok fajn :-)--Hajzlik (diskusia) 18:56, február 16, 2014 (UTC)